|
Repasemos lo que hemos hecho hasta ahora. Primero, hemos tratado de cambiar la visión del problema a través de un enfoque sistémico. Esto es, tratando de comprender su complejidad dinámica, analizando los elementos fundamentales que inciden en el desarrollo sostenible de las poblaciones en lo que al problema de la alimentación se refiere, y cómo intercalan entre sí, así como las consecuencias de dejar los sistemas en comportamiento inercial (disparo exponencial de las variables más importantes y colapso final, como en el caso de los mayas).
En segundo lugar, hemos tratado de analizar los elementos que inciden en el proceso productivo: recursos, trabajo y capital, así como una visión muy general de las técnicas de cultivo y de gestión de los recursos hídricos.
Con todo esto, tenemos una idea más o menos global de la magnitud del problema y el sombrío horizonte que tenemos, si imaginamos hacia dónde nos encaminamos, a pesar de disponer de recursos y tecnología suficiente para evitarlo. Luego, si el Planeta puede hacer frente al problema, hemos de tratar de ver dónde pueden estar los puntos de apalancamiento, cuáles son las acciones razonablemente viables que generan una mejora ostensible del sistema en su conjunto.
Es decir, una vez pensado el problema en global, las acciones han de aplicarse a nivel local. Es absurdo arrugarse ante la magnitud del problema conside-
rando que por ser tan grande no tiene solución. Tiene solución, pero ésta ha de ser aplicada inteligentemente, incidiendo quirúrgicamente en los puntos de mayor repercusión positiva, entendiendo que se va a tener que trabajar en países donde la paz está cuestionada y la corrupción política puede que detraiga hasta el 50% del PIB.
|
|
una vez pensado el problema global, las acciones han de aplicarse a nivel local |
